4. Technische Aufgabe
Overview
4. Technische Aufgabe
Nach Auswahl des nächstliegenden Stands der Technik und Beurteilung der technischen Wirkungen, die mit der beanspruchten Erfindung gegenüber diesem Stand der Technik erzielt werden, ist im nächsten Schritt des Aufgabe-Lösungs-Ansatzes die zu bestimmen (s. in diesem Kapitel I.D.4.1 und I.D.4.2).
Die vom Anmelder ursprünglich dargestellte "subjektive" technische Aufgabe (R. 42 (1) c) EPÜ) kann erforderlichenfalls auf der Grundlage objektiv relevanter Elemente neu formuliert werden, die vom Anmelder bzw. Patentinhaber ursprünglich nicht berücksichtigt worden waren, oder wenn die Kombination der Merkmale des Patentanspruchs diese Aufgabe nicht im gesamten im Patentanspruch definierten Bereich löst. Diese Neuformulierung ergibt dann die Bestimmung der "objektiven" technischen Aufgabe. Eine Neuformulierung kann dazu führen, dass die objektive technische Aufgabe weniger anspruchsvoll abgefasst ist als ursprünglich in der Anmeldung beabsichtigt. S. in diesem Kapitel I.D.4.4.
Siehe auch die Richtlinien G‑VII, 5.2 – Stand März 2022.
- T 605/20
Catchword:
The undesired phenomena observed in the patent with the use of the prior art compositions would not inevitably manifest themselves upon the practical implementation of the teaching of the prior art. The recognition of the relevance of these phenomena should therefore be considered to form part of the technical contribution described in the patent. A specific reference in the formulation of the objective technical problem to the avoidance of these phenomena risks to unfairly direct development towards the claimed solution, which is not permissible in line with the principles as developed in the established jurisprudence (see reasons section 4.2.3).
- T 2622/19
Catchword:
As to the application of the problem-solution approach, in particular the determination of the objective technical problem and the choice of the "second document", see points 6.3.2 and 6.3.4 of the Reasons.
- T 1001/18
Catchword:
Since the problem and solution approach defines the problem based on the effect of the differences from the closest prior art, and the effect is derived primarily from the disclosure of the invention, the effect documented in the present documents alone is taken as the basis for the problem formulation. The Board concluded that any further, undocumented effects would be speculative and should not be additionally included in the problem formulation (reasons 5.3.2)